评审因素

原内容

更正内容

拟投入本项目管理人员配备情况

3、项目设计负责人：具有市政公用工程类专业高级及以上职称得5分。

3、项目设计负责人：具有市政公用工程类专业高级及以上职称得 10 分；满分 10 分。

2.2.4（5）

设计标评分标准（适用初步设计完成后施工图设计完成前以深化初步设计投标）（满分分值权重

10.0%）

设计说明（适用市政项目）

(6.0~30.0分）

设计说明结合招标文件要求，体现必要设计图纸内容，内容至少包括：相关的设计依据及规范、经济技术指标等。整体评价优秀。

优（30分）：设计说明能很好地结合招标文件要求，能很好地体现必要设计图纸内容，内容包括但不限于：相关的设计依据及规范、经济技术指标等，整体评价优秀。

良（24分）：设计说明能结合招标文件要求，能体现必要设计图纸内容，内容至少包括：相关的设计依据及规范、经济技术指标，整体评价良好。

中（18分）：设计说明结合招标文件要求，未能很好体现必要设计图纸内容，内容包括有相关的设计依据及规范、经济技术指标，整体评价较好。

一般（12分）：设计说明未能很好结合招标文件要求，对体现必要设计图纸内容有所欠缺，相关的设计依据及规范、经济技术指标等内容较差，整体评价一般。

差（6分）：设计说明没有结合招标文件要求，没能体现必要设计图纸内容，相关的设计依据及规范、经济技术指标等内容较差，整体评价较差。

设计图纸（适用市政项目）

(14.0~70.0分)

根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路非常清晰、非常完整，提供方案优缺点对比分析；设计图纸完整性，专业技术指标是否合理，整体内容是否符合相关要求。

优（70分）：根据城市规划、建设标准、设计规

范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明非常详细明确，总体设计思路非常清晰、非常完整，提供方案优缺点对比分析突出且明确；设计图纸完整性非常好，专业技术指标合理科学，整体内容优于相关要求，整体评价优秀。

良（56分）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明比较详细，总体设计思路清晰、完整，提供方案优缺点对比分析明确；设计图纸完整性比较好，专业技术指标比较合理，整体内容能符合相关要求，整体评价良好。

中（42分）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明一般，总体设计思路清晰、完整，提供方案优缺点有对比分析但内容一般；设计图纸完整性较好，专业技术指标合理性一般，整体内容基本符合相关要求，整体评价较好。

一般（28分）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明较差，总体设计思路不够清晰、完整，提供方案优缺点有对比分析但内容较差；设计图纸完整性有欠缺，专业技术指标合理性较差，整体内容未能很好符合相关要求，整体评价一般。

差（14分）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明简单不详细，总体设计思路不清晰、完整，提供方案优缺点没有对比分析；设计图纸完整性有欠缺，专业技术指标合理性差，整体内容未能很好符合相关要求，整理评价较差。